Xamanismo e tradução
Resumo
O xamanismo floresceu, em proporções talvez sem precedentes, entre os povos capturados na América Latina. Porém, tal crescimento não atingiu apenas os povos submetidos. Desde o início da colonização que clientela dos xamãs não tem distinção de origem étnica. No fim do século XVI, no Brasil, a Inquisição perseguia os colonos seguidores dos profetas indígenas das chamadas “santidades”. Em nossos dias, o xaminismo está presente em grupos urbanos de tipo New Age.
Já se disse muitas vezes que os xamãs, viajantes do tempo e do espaço, são tradutores e profetas. Cabe-lhes, sem dúvida, interpretar o inusitado, conferir ao inédito um lugar inteligível, uma inserção na ordem das coisas.
Com efeito, o que é uma tradução? Para Walter Benjamin, a tradução não é o que restitui fielmente os objetos designados, pois, nas diferentes línguas todos os objetos fazem parte de conjuntos, de sistemas diferentes que expressam o que Benjamin chama de modos de intenção. A boa tradução é então aquela que é capaz de apreender os pontos de ressonância, de fazer com que a significação em uma língua reverbere em outra. A tarefa do tradutor é a busca da verdadeira linguagem, da qual as línguas particulares seriam apenas fragmentos.
O trabalho do xamã, sua esfera de competência, é a tentativa de reconstrução do sentido, de estabelecer relações, de encontrar íntimas ligações. Não é, portanto, a coerência interna do discurso o que se procura; sua consistência advém antes do reforço mútuo dos planos em que se exprime, do habitus, em suma.
Marshall Sahlins observou que um dos problemas da noção de globalização ou de sistema mundial é que este só é um sistema no sentido sintagmático, não, porém, no sentido paradigmático. Em outras palavras, talvez exista sistema, porém não existe cultura que lhe corresponda. De fato, não existe cultura global. Os paradigmas, as sínteses, as correspondências de sentido fazem-se em uma outra escala, de ordem mais local.
Mas como ter um ponto de vista local sobre um processo que nos ultrapassa, do qual não se controlam nem as causas nem os efeitos? De maneira fantasmática e à falta de outras instâncias, o controle se realiza pela conjunção, vista acima, entre o que é mais local e o que é mais global. O local mantém seus poderes, é até a fonte dos maiores poderes, e é nele que os xamãs urbanos irão prover-se. Mais uma vez, é seguindo os meandros de raciocínios aparentemente contraditórios que se pode esperar ultrapassar os paradoxos. Cabe, então, ao mais fraco, ao colonizado, ao estrangeiro, efetuar uma tradução privilegiada: é por seu intermédio que o novo penetra o mundo. Nos esforços de tradução e de totalização encontra-se a tentativa, sempre votada ao fracasso e, no entanto, sempre recomeçada, de construir sentido.
O xamanismo[1] floresceu, em proporções talvez sem precedentes, entre os povos capturados nas malhas do sistema mundial. Esse aparente paradoxo ja foi amplamente descrito: no México (Gruzinski, 1988) do início da colônia, entre os Tupinambá (Vainfas, 1995), no Vaupés (Wright & Hill, 1992; Hugh-Jones, 1996) e em todo o ocidente amazônico, para restringirme a alguns exemplos da América Latina, o crescimento do xamanismo parece ter coincidido com o enfraquecimento ou o desmoronamento das instituições políticas e econômicas de tipo dito tradicional. Observou-se também que esse florescimento não atingiu apenas os povos submetidos: a clientela dos xamãs é na maior parte dos casos regional, quando não ainda mais ampla, sem distinção de origem étnica, e isso desde o início da colonização (Gruzinski, 1988). Desde o fim do século XVI, no Brasil, a Inquisição perseguia os colonos – alguns, aliás, personagens importantes – seguidores dos profetas indígenas das chamadas “santidades” (Vainfas, 1995). Em nossos dias, um outro exemplo estaria nos grupos urbanos de tipo New Age. O crescimento do xamanismo pode se manifestar, assim, no interior de certos grupos indígenas, em movimentos milenaristas recorrentes em alguns grupos, mas ele também se manifesta em meio urbano, na maioria das vezes – e esta é minha terceira observação – com técnicas heteróclitas que se autoproclamam tradicionais.
De maneiras diversas, já se relacionaram formas de organização social, particularmente formas de organização política, e formas de percepção do mundo. Turner (1988), por exemplo, apoiando-se nas teses algo diferentes de Auerbach, distinguiu formas de consciência histórica que correspondem respectivamente a organizações políticas autônomas (como a pólis grega) e a conjuntos políticos mais complexos (como os hebreus e as sociedades andinas), que supõem dominação e subordinação.
Mas as formas concretas que essas estruturas assumem, quer sejam de dominação ou não, permitem perceber, quando consideradas um pouco mais de perto, o modo como tais correspondências se expressam. Tomemos o caso da estrutura em rede, ou mais precisamente fractal (no sentido dado pelos engenheiros, que é um pouco mais amplo do que aquele dos matemáticos). De que se trata? De uma organização social e política na qual cada unidade é semelhante às unidades que a englobam. Ou seja, dito de outro modo, uma organização tal que, do macropolítico ao micropolítico, a mesma forma se repete: ver-se-ão sempre unidades do mesmo tipo, qualquer que seja a escala em que se as considere. É este o caso, por exemplo, das estruturas segmentares nuerdescritas por Evans-Pritchard. É igualmente o caso, do outro lado do mundo, das estruturas por meio das quais Renard-Casevitz (1993) descreveu, em um artigo notável, os Aruak subandinos do período colonial. Comunidades autônomas e morfologicamente equivalentes podem se agrupar em unidades mais amplas, cuja forma, no entanto, compartilham. Da família extensa à unidade local, desta à unidade regional, geralmente definida pelo rio ou por um segmento do rio, da unidade regional à província, desta à etnia e à “nação”, cada uma dessas unidades reveste a mesma forma. Tanto assim que o espaço reflete esse estado de coisas pela reiteração dos topônimos, e a cartografia se repete por todo o vasto território dos Aruak subandinos. Dois lugares fazem exceção, no entanto, nessa cartografia fractal: o Pongo Maenike, “ponto culminante do xamanismo… [e] ponto de encontro de ‘viagens’ oníricas ou narcóticas”, escreve Renard-Casevitz 1993, p. 27), e o Cerro de la Sal, fonte do sal utilizado simultaneamente como gênero alimentício e como moeda. Um comércio historicamente muito ativo, fundado sobre o monopólio do Cerro de la Sal pelos Aruak, explica seu estatuto de lugar especial, ponto de convergência econômico e político. No interior da rede comercial e à exceção dos Piro, predomina a paz; no exterior, sobretudo contra os Pano do interflúvio, é a guerra, ou melhor, ataques sazonais. O comércio está baseado em parcerias ao longo de toda a rede, e a guerra permite mobilizar de improviso de 3 a 5 mil homens armados em uma coligação que não repousa em nenhuma hierarquia política (Renard-Casevitz, 1992, 1993).
Na segunda metade do século XIX, os componentes desse sistema desabam um após o outro. Primeiro, a partir dos anos 60, é a chegada do comércio branco no Marafion e a seguir no Ucayali: os Pano ribeirinhos, parceiros fundamentais dos Aruak, abandonam o circuito do sal e ligam se às novas redes comerciais. Tem início, em seguida, a era do caucho, e os Aruak perdem o controle das jazidas de ferro. Finalmente, na virada do século, o Estado peruano se apodera do Cerro de la Sal, após uma resistência incitada por um daqueles numerosos messias que povoam a história ashaninka: resistência armada e por pouco tempo eficaz, que derrotou a Peruvian Company, companhia inglesa que tinha obtido a concessão do sal. Rompe-se a paz entre todos os parceiros comerciais, os Aruak e os Pano ribeirinhos inclusive: os “Campa” acham-se presos na engrenagem do caucho, seja como caçadores de índios, Campa ou não, seja diretamente como escravos (Renard-Casevitz, 1992, pp. 206-8). No alto Juruá, aqueles que na região até recentemente eram chamados Campa participaram assim, ao lado dos “patrões”, do combate contra os Pano da região: Kaxinawa, Jaminawa, Poyanawa e o conjunto compósito conhecido sob o nome de Katukina (Erikson, 1993).
O novo sistema, observe-se, também é de tipo fractal. Pois é esta a própria essência da rede de crédito e de produção de caucho. Tomemos o exemplo do Juruá, que tem a vantagem de fornecer uma imagem espacial da rede. Rio mais tortuoso do mundo, com mais meandros do que o Mississippi, o Juruá é um caso extremo no sentido em que, nessa bacia, ao contrário, por exemplo, do Purus, o comércio fazia-se unicamente por via fluvial. Aqui, o sistema desposava a própria geografia: os negociantes ingleses adiantavam as mercadorias aos negociantes de Belém, que as repassavam para os de Manaus, que as forneciam aos “patrões” dos rios caucheiros, que abasteciam seus subpatrões, que por sua vez as transferiam aos seus próprios subpatrões, concluindo-se o conjunto com adiantamentos em mercadorias feitos aos seringueiros. Essa cadeia toda estava fundada sobre o aviamento, o crédito e a dívida; salvo nas extremidades (isto é, os peixes pequenos das cabeceiras e os grandes de Belém e de Liverpool), cada qual era credor a montante e devedor a jusante. Nesse caso particular, a rede fractal recobria a fractalidade dos próprios rios, havendo um barracão, em cada foz ou boca de um afluente. A localização do barracão permitia identificar então de uma só vez, ao mesmo tempo, devedores e credores, o pequeno patrão da boca do Machadinha pegando suas mercadorias a crédito junto àquele que controlava a boca do Riozinho, e que se abastecia na boca do Tejo (Almeida, 1992). Assim, nessa rede de que necessariamente só se percebia um fragmento, cada um tinha, em suma, uma apreensão legitimamente fundada sobre a ideia de que o todo era semelhante à parte, da qual se podia ter a experiência local. Contudo, a semelhança formal das duas redes, a antiga e aquela estabelecida no século XIX, faz-nos correr o risco de obliterar sua profunda diferença, a saber, aquela que separa um sistema igualitário de um sistema de dominação. Sob o antigo regime, todos os pontos de vista, ao mesmo tempo homólogos e independentes entre si, eram equivalentes: não havia ponto de vista privilegiado sobre o conjunto. Ao contrário, no caso do aviamento, estrutura de ordem, o crédito e a dívida eram transitivos: transmitiam se entre negociantes, patrões, subpatrões e seringueiros. De tal sorte que a jusante se tinha um ponto de vista relativamente “mais geral” sobre quem se achava a montante. Cada patrão ou subpatrão, por assim dizer, abraçava com o olhar o conjunto das ramificações e das capilaridades dos rios e afluentes até o menor igarapé que suas mercadorias atingiam, e que, em troca, o abasteciam de caucho. Sem deixar de ser particular, em cada foz de rio o ponto de vista tornava-se assim mais englobante. A generalidade do ponto de vista, embora este fosse formalmente equivalente a qualquer outro, aumentava assim de montante para jusante.
É isso, creio, o que explica o deslocamento da fonte dos poderes xamânicos ressaltado por Peter Gow (1996) e por Taussig (1987). Entre os Piro e os Campa do baixo Urubamba, mas também de um modo mais geral em todo o ocidente amazônico, Gow (1996, pp. 96-7) observa o estatuto superior de que gozam junto aos índios os xamãs das cidades (que, no entanto, invocam estágios na floresta sob a égide de xamãs indígenas) com relação aos seus confrades silvestres. Seguindo aqui os índios e os seringueiros, parece-me que seria preciso distinguir esferas de competência. Por exemplo, entre os Kaxi do Jordão, vários curandeiros continuam a atuar na aldeia sobre o que definem como seu domínio específico, à exclusão de tudo aquilo que cai (por vezes de modo ad hoc) sob a rubrica de doenças dos brancos. Com esse ajuste, a observação de Gow pode ser aplicada às bacias do Juruá e do Purus: em seu domínio de atuação, o jusante tem mais poderes xamânicos que o montante. Entre os Kaxinawa do Tarauacá, teme-se o poder dos Kulina a jusante; entre os Kaxinawa do Purus, o prestígio xamânico de Nito, um cariu, quer dizer, um branco, cujos espíritos auxiliares são um xamã kulina falecido e o próprio Espírito Santo (McCallum, comunicação pessoal). Parece, pois, que não é tanto a mestiçagem (à qual Gow atribui um estatuto “histórico” particular) que justifica o prestígio xamânico, mas a posição relativa na rede fluvial – metáfora de uma posição relativa quanto ao grau generalizador do ponto de vista particular.[2] Em um código ao mesmo tempo genético e histórico (Gow, 1991), a mestiçagem não seria, em suma, senão um avatar da mesma preocupação, a saber, a síntese da experiência local e do ponto de vista geral. Não se deve, com efeito, tomar o montante e o jusante ao pé da letra; trata-se apenas do código geográfico no qual se imprime um problema de ordem geral.
Esse problema da totalização dos pontos de vista locais, a “consonância dos pontos de vista singulares”,[3] esta velha questão que Michel Serres e Gilles Deleuze redescobrem em Leibniz, encontra-se também sob uma outra forma. Em todo o ocidente amazônico, os xamãs, como se sabe, são os viajantes por excelência (ver, por exemplo, Chaumeil, 1983). Sob o efeito da ayahuasca ou de outros alucinógenos, os xamãs viram tudo. É por isso que nada os surpreende. Viagens mais conformes à nossa definição usual acentuam, todavia, seu prestígio, ou mesmo, ao menos em vários casos pano, substituem uma aprendizagem de tipo tradicional. Crispim, um Jaminawa do alto Bagé, durante decênios e até sua morte no começo dos anos 80, foi o mais reputado xamã do alto Juruá, tanto junto aos índios como aos seringueiros. De sua vida, conta-se que, criado por um padrinho branco que o teria levado para o Ceará e, após um assassinato em que teria sujado as mãos, para Belém, onde teria estudado, ele teria voltado para o alto Juruá. Para Crispim, sua reputação xamânica se explica por sua estada e seus estudos em dois lugares particularmente significativos: o Ceará (a cerca de quatro mil quilômetros dali), de onde provêm quase todos os seringueiros da região e onde desde então os Kaxinawa do Purus situam a raiz do céu (McCallum, 1996a, p. 61), e Belém, um dos últimos nós da rede do caucho. Não é tampouco indiferente que Crispim, voltando para os seus e estabelecendo-se em toda a região como um xamã poderoso, tenha escolhido morar no lugar chamado Divisão, “partilha das águas”, isto é, nas próprias cabeceiras de seis bacias fluviais distintas: as dos rios Humaitá, Liberdade, Gregório, Tarauacá, Dourado e Bagé. Assim Crispim, um homem criado no extremo-jusante, estabelece-se numa espécie de hipermontante: idealmente situado para encarnar a contento o projeto de junção do local e do global. É nesse sentido que Crispim é um tradutor.
Já se disse muitas vezes que os xamãs, viajantes do tempo e do espaço, são tradutores e profetas (por exemplo, Kensinger, 1995). Temos de nos entender quanto ao alcance dessa atribuição e não tomá-la como trivial. Cabe-lhes, sem dúvida, interpretar o inusitado, conferir ao inédito um lugar inteligível, uma inserção na ordem das coisas. Essa ordenação não se faz sem contestação e frequentemente é objeto de ásperas disputas que se assentam tanto na política interna como nos sistemas de interpretação. Seria preciso ver nos guerrilheiros do MIR-Tupac Amam, em 1965, o Inca reaparecido para destruir a ordem do poder? Coube aos xamãs Ashaninka debater e decidir, sem que um consenso, aliás, jamais tenha sido estabelecido (Brown & Fernandez, 1991).
Essa maneira de dar conta do processo, embora verdadeira, não esgota o processo e talvez passe ao largo de algo mais fundamental. Primeiro, porque se trata de fato de muito mais do que uma simples ordenação, e a tradução não é só uma tarefa de arrumação, de guardar o novo em velhas gavetas. Trata-se de remanejamento mais do que de arrumação. Segundo, porque o xamã parece ser o contrário de um nomoteta. Ao longo de suas viagens a outros mundos, ele observa sob todos os ângulos, examina minuciosamente e abstém-se cuidadosamente de nomear o que vê. Donde a suspensão da linguagem ordinária, substituída por essas “palavras torcidas” – esse uso figurado e muito aproximativo dos cantos xamânicos jaminawa -, tão bem descritas por Townsley (1993). Como se escrutasse por apalpadelas, como se abordasse um domínio desconhecido cujos objetos só se deixam ver parcialmente, o xamã adota uma linguagem que expressa um ponto de vista parcial. Essas manchas claras são brânquias de peixes ou o colar de um caitetu? E o peixe acaba sendo chamado de caitetu. Há aqui, sem dúvida, um jogo no qual a linguagem, em seu registro próprio, manifesta a incerteza da percepção alucinada. Mas há também a tomada de consciência de uma relatividade, da “verdade da relatividade (e não a relatividade do verdadeiro)” (Deleuze, 1988, p. 30). Pois nesses mundos ampliados só é possível ver sob perspectivas particulares. “Com palavras usuais, eu me esmagaria sob as coisas – com palavras torcidas, rodeio-as e vejo-as claramente” (Townsley, 1993, p. 460).
Penso que aqui tocamos o fundo do problema. Com efeito, o que é uma tradução? Não é, dirá Benjamin, o que restitui fielmente os objetos designados, já que, afinal de contas, nas diferentes línguas todos os objetos fazem parte de conjuntos, de sistemas diferentes que expressam o que Benjamin chama de modos de intenção. Pão e Brot significam ambos o mesmo objeto, mas diferem em seus modos de significação (intentio). A boa tradução é então aquela que é capaz de apreender os pontos de ressonância, de fazer com que a intentio em uma língua reverbere em outra. Mas se a coisa é possível, se é viável encontrar ecos de uma língua em outra, então existe a perspectiva (e para Benjamin, creio, a possibilidade real) de uma língua absoluta, a verdadeira linguagem. A tarefa do tradutor torna-se grandiosa, por ser ela a busca da verdadeira linguagem, da qual as línguas particulares seriam apenas fragmentos (Benjamin, 1968, p. 78), como os cacos de um vaso que, embora diferentes entre si, se ajustam perfeitamente para restituir um conjunto que os ultrapassa: o ajustamento dos cacos atesta a existência do vaso.
Existe aqui uma ressonância – que não terá passado desapercebida aos antropólogos – com o xamã da “Introdução à obra de Marcel Mauss” (Lévi-Strauss, 1950), com a diferença que Lévi-Strauss, se acredita na pretensão, certamente não subscreve à realidade de uma língua adâmica. Mas a transposição de contradições reais em diferentes códigos, como se, de tanto traduzi-las, fosse possível resolvê-las, a dolorosa sensibilidade do xamã às dificuldades e armadilhas dessas passagens entre códigos que jamais são inteiramente equivalentes, não é nisso que consiste o trabalho do tradutor?
A síntese original, o sistema sintagmático no qual há necessidade de aderência entre o som e o sentido, no qual o som e o sentido se ajustam sem falhas como o fruto e sua pele (Benjamin, 1968), tudo isso se dissolveu. O que se trata de (re)construir é uma síntese original, uma nova maneira de pôr em relação níveis, códigos, pô-los em ressonância, em correspondência, de modo a que esse mundo novo ganhe a consistência desejada para que se torne evidente (Taylor, 1995). Em suma, que adquira um sentido. Pois o sentido é, ao fim e ao cabo, a percepção de relações, uma “rede de associações que se referem umas às outras, semelhante a um dicionário ou a um banco de dados relacional” (Crick e Koch, 1997, p. 33). Quanto mais essas conexões se multiplicam, mais o sentido se enriquece: fórmulas da neurociência que lembram imediatamente a antiga questão do que, na análise estrutural dos mitos, significa significar. O trabalho do xamã, sua esfera de competência, é essa tentativa de reconstrução do sentido, de estabelecer relações, de encontrar íntimas ligações. Não é, portanto, a coerência interna do discurso o que se procura; sua consistência advém antes do reforço mútuo dos planos em que se exprime, do habitus, em suma.
Um exemplo: entre os Shipibo-Conibo (Gebhardt-Sayer, 1986) – grupos Pano ribeirinhos-, os textos dos cantos xamânicos obedecem a regras distintas das que regem as melodias. Amplamente improvisadas, as palavras descrevem um itinerário, balizam-no, traçam o sentido de seu percurso. Em contrapartida, as melodias, que formam um corpus de pouco mais de umas trinta unidades, são a tradução sonora de desenhos, de motivos pictóricos – os quene (ou kene)- que o dono da ayahuasca exibe ao xamã e que este transpõe simultaneamente para um código sonoro. Esse código é decifrável, visto que pode ser retraduzido em uma forma visual. Conta-se (e pouco importa se a história é autêntica) que antigamente duas mulheres, sentadas de lados opostos de um grande vaso a ser decorado, eram capazes – sem se verem e unicamente guiadas pelos cantos xamânicos -, de pintar os mesmos motivos e de fazê-los se juntarem nas extremidades (Gebhardt-Sayer, 1986, pp. 210-1). A codificação sonora das visões e seu deciframento permitem assim obter tanto desenhos imateriais, aplicados sobre os doentes a serem curados, como desenhos materializados sobre vasos, tecidos e corpos.
“Os Ashaninka”, explica Carlito Cataiano,
consideram o japim (Cacicus cela), que nós, Kaxi (i. e. Kaxinawa), chamamos txana, um curador poderoso. Os Ashaninka gostam de fazer suas casas perto dos ninhos do txana, porque quando tomam cipó o espírito do txana vem ajudá-los a curar os doentes; em suas cantorias e mirações do cipó, os pajés ashaninka, em suas canções da ayhuasca, chamam e vêem os espíritos do japim e do japó; têm ainda muito respeito por esses dois pássaros, que fazem seus ninhos nas proximidades de suas casas; ninguém persegue esses pássaros, tidos como inteligentes, trabalhadores e, sobretudo, bons curadores[…] Kaxi gosta de matar o chefe do japim, aquele mais cantador, para usar na festa do Tirin ou então do Katxanawa; mata o chefe, tira o fato e as carnes e deixa só o couro, as penas, a cabeça e os pés; depois seca no sol ou na quentura do fogo, em cima do fogão; diz que é bom para abrir a memória dos cantadores de Katxanawa e Tirin; assim eles aprendem mais facilmente todas as canções de katxanawa e de Tirin e não se esquecem mais de cantá-las por inteiras […] Txana não é só o nome do japim. Kaxi chamam também Txana aos cantadores das festas, da cantoria de cipó, mariri ou katxanawa, Tirin, Buna Kuin, Nixpupima e Hai Hai Ika. [T. Aquino & C. Cataiano, no prelo]
Carlito é Kaxinawa. Vende picolé nas ruas de Rio Branco, capital do Acre, e vez por outra trabalha como assistente de antropólogos e em uma ONG. Mas é xamã também, misturando técnicas emprestadas dos Jawanawa e Katukina do Gregório e do Tarauaká, combinadas com rituais tomados da umbanda, aprendidos em Belém e Manaus. Sua clientela é formada por sua própria e grande família e por antigos seringueiros dos bairros mais pobres de Rio Branco. Nada disso nos surpreende mais. Tampouco nos surpreendem seu conhecimento das crenças xamânicas ashaninka e seu relativismo.
Com efeito, os Ashaninka do alto Juruá têm uma consideração muito especial por toda a família dos japós. Em seu conjunto (que abarca a família Icteridae), os japós são chamados pelo nome genérico txowa, que designa também uma espécie particular, o Psarocolius sp. Todos os japós são humanos. Isso todo mundo percebe, já que eles vivem em sociedade, e tecem seus ninhos: são, em suma, tecelãos como os Ashaninka. Os xamãs que, sob efeito do ayahuasca, sabem ver de forma adequada, comprovam essa condição humana dos japós: vivem ao modo dos homens, cultivam mandioca, bebem kamarãpi (ayahuasca), bebem cerveja de mandioca (caiçuma). São inclusive superiores aos homens, na medida em que observam a paz interna e vivem sem discórdia. São os filhos que Pawa, o sol, deixou na terra, são os filhos da ayahuasca. Entre os japós, pássaros tecelãos, o tsirotsi ou japim (Cacicus cela) ocupa uma posição particular e suscita um interesse muito especial. Os tsirotsi vivem em bandos de uns trinta pássaros, particularmente associados, e tecem seus ninhos muito perto uns dos outros em uma mesma árvore. Escolhem a árvore por ela abrigar ninhos de certas vespas ou formigas cuja picada é especialmente dolorosa. É esta, diz se, a sua polícia, que os protege dos predadores, como o gambá, por exemplo. Os tsirotsi são pacíficos e só se tornam ferozes quando é o caso de defender os ovos brancos com pintas contra a cobiça dos tucanos e dos araçaris. O macho e a fêmea guardam os ovos juntos, mas só a fêmea trabalha, ao passo que o macho canta. Nada disso é muito excepcional entre os japós. O que no entanto distingue os japins de todos os outros pássaros é a capacidade que lhes é atribuída de imitar os chamados e os ruídos que escutam, sejam estes os cantos de outros pássaros, o tambor dos Ashaninka, o latido dos cães ou o choro das crianças (Pianko e Mendes, no prelo). Os xamãs têm uma associação muito especial com o tsirotsi, o japim.
Como Carlito afirma, esse pássaro é um poderoso xamã. Os tsirotsi (ou tsiroti), segundo uma história recolhida junto a outros Ashaninka por Fernandez (1986, pp. 70 ss.), são inclusive os descendentes de xamãs, que o personagem mítico Avireri, aquele que transformou alguns Ashaninka em animais, transformou, por distração, em pássaros. Esses xamãs – pai e filho – sabiam imitar todos os gritos de animais e eram, por conseguinte, grandes caçadores. O filho casou-se com uma mulher de olhos azuis: todos os seus descendentes tinham olhos azuis também. Eis aqui explicitada a relação xamã-caçador, por intermédio do japim. A particularidade de imitar os chamados de outros animais é posta a serviço da caça. Com efeito, é assim que procede o bom caçador: finge utilizar uma linguagem que não é sua, uma linguagem de sedução, aquela por meio da qual os machos e as fêmeas se atraem. A relação da caça e da sedução é um tema tipicamente amazônico (ver, por exemplo, Descola, 1986), mas aqui esse tema se encarna em uma linguagem que não comunica, ou melhor, cuja única mensagem é o grito que atrai, que seduz. É um chamariz, uma isca. Um som sem sentido, um som com sentido único.
O japim fala línguas que não são suas, línguas estrangeiras que, nele, nada comunicam, exceto a sedução e a predação. Ele é uma ponte ilusória entre formas do ser. Corresponde, no mundo animal, àquela escada xamânica que liga mundos cortados entre si. É notável que na ausência do personagem japim, utilizado para outros fins entre os grupos Pano da floresta, a mesma associação entre cantos xamânicos, mimetismo sonoro e caça esteja presente entre os Jaminawa do Peru (Townsley, 1993, p. 454).
A consciência do desmantelamento de uma ordem original e paradisíaca parece ser expressa por quase toda a Amazônia – e sobretudo entre os povos que decoram com motivos os tecidos, as cerâmicas e os cestos na história da sucuri primordial, cujo corpo e cores variegadas estão na origem de todo o repertório de desenhos.[4] Despedaçada na cosmogonia do Vaupés, decomposta em desenhos discretos entre os Pano e os Aruak, a sucuri parece ser o foco virtual de uma unidade perdida para sempre. Hoje em dia, é o múltiplo que reina: entre os Kaxi (Kensinger, 1995; Lagrou, 1996), almas dispersas no corpo, no olho, nos excrementos; saberes que se localizam nas mãos, no sexo, na pele, nas orelhas (Kensinger, 1995, pp. 237 ss.; McCallum, 1996b, pp. 355 ss.). Cada uma dessas instâncias tendo um ponto de vista diverso, é o corpo humano vivo que assegura, de modo transitório, o invólucro dessas perspectivas singulares.
Vimos que na prática xamânica opera um princípio semelhante, e isso não nos deve surpreender, dada a circularidade na construção de esquemas conceituais. Para o xamã de um mundo novo, de pouca valia serão seus antigos instrumentos, as escadas xamânicas que lhe dão acesso aos diversos planos cosmológicos (Weiss, 1969; Chaumeuil, 1983), sua aprendizagem, seus espíritos auxiliares, suas técnicas, e montagens de outras técnicas podem lhe ser preferíveis. Mas, ainda assim, cabe-lhe, por assim dizer por dever de ofício, mais do que pelos instrumentos conceituais tradicionais, reunir em si mais de um ponto de vista. Pois apenas ele, por definição, pode ver de diferentes modos, colocar-se em perspectiva, assumir o olhar de outrem (Viveiros de Castro, 1996). E é por isso que, por vocação, desses mundos disjuntos e alternativos, incomensuráveis de algum modo, ele é o geográfo, o decifrador, o tradutor.
Vê-se portanto que o “perspectivismo” amazônico que Eduardo Viveiros de Castro (1996) pôs em destaque em um artigo notável, e do qual extraiu várias implicações, manifesta-se como um esquema em vários planos. Pois o problema geral do perspectivismo, aquele que Leibniz e Giordano Bruno descobriram, é justamente a questão da unidade, do invólucro, da convergência no sentido matemático, da série dos pontos de vista. Em suma, o problema da tradução. Não é sem dúvida fortuito que Leibniz e Benjamin adiantem uma solução semelhante: o que permite a totalização dos pontos de vista singulares e irredutíveis é a ressonância, a harmonia (Benjamin, 1968, pp. 79 ; Deleuze, 1988, p. 33). Na Amazônia, diríamos: é o xamã.
Dir-se-á: por que tantos esforços? Marshall Sahlins, que cito livremente aqui, ainda que com seu imprimatur, observou que um dos problemas da noção de globalização ou de sistema mundial é que este só é um sistema no sentido sintagmático, não, porém, no sentido paradigmático. Em outras palavras, talvez exista sistema, porém não existe cultura que lhe corresponda (Sahlins, 1988). Com efeito, malgrado a extraordinária difusão da mídia, não existe cultura global. Os paradigmas, as sínteses, as correspondências de sentido fazem-se em uma outra escala, de ordem mais local. Mas como ter um ponto de vista local sobre um processo que nos ultrapassa, do qual não se controlam nem as causas nem os efeitos? De maneira fantasmática e à falta de outras instâncias, o controle se realiza pela conjunção, vista acima, entre o que é mais local e o que é mais global: Crispim, criado a jusante, se estabelece nas cabeceiras, na divisão das águas. O local mantém seus poderes, é até a fonte dos maiores poderes, e é nele que os xamãs urbanos irão prover-se. Mais uma vez, é seguindo os meandros de raciocínios aparentemente contraditórios que se pode esperar ultrapassar os paradoxos (Taylor, 1995). Cabe, então, ao mais fraco, àquele que se acha mais a montante na cadeia, ao colonizado, ao estrangeiro, efetuar uma tradução privilegiada: é por seu intermédio que o novo penetra o mundo (Bhabha, 1994). Mas a inanidade da empresa permanece. Poder-se-ia ver nos esforços de tradução e de totalização que evoquei a tentativa, sempre votada ao fracasso, em qualquer escala que se a considere – e, no entanto, sempre recomeçada-, de construir sentido.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Mauro Almeida, 1992, “Rubber tappers of the upper Jurua river, Brazil. The making of a forest peasant economy”. Tese de doutorado. University of Cambridge.
Terri Valle de Aquino & Carlito Cataiano, no prelo, “Aves kaxinauá”. ln: M. Carneiro da Cunha & M. Almeida (orgs.), Enciclopedia da floresta. O alto Juruá, no prelo.
Walter Benjamin, 1968, “The task ofthe translator”. ln: Illuminations. Nova York: Schoken Books, pp. 69-82.
Homi K. Bhabha, 1994, “How newness enters the world: postmodern space, postcolonial times and the triais of cultural translation”. ln: The location of culture. Londres: Routledge, pp. 212-35
Maurice Bloch, 1992, Preyintohunter: thepoliticsofreligiousexperience. Cambridge: Cam bridge University Press.
Michael Brown & E. Fernandez, 1991, War of shadows. Tbe struggle for utopia in the Peruvian Amazon. University of California Press.
Carlito Cataiano & Terri V. de Aquino, no prelo, “Bichos de pena entre os Kaxinahua”. ln: M. Carneiro da Cunha & M. Almeida (orgs.), op. cit.
Jean-Pierre Chaumeil, 1983, Voir, savoir, pouvoir. Paris: École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Francis Crick & ChristofKoch, 1997, “Why neuroscience may be able to explain consciousness”. Scientific American, edição especial: Mysteries of the Mind: 33.
Gilles Deleuze, 1988, Le pli. Leibniz et le baroque. Paris: Les Éditions de Minuit.
Philippe Descola, 1986, La nature domestique. Symbolisme et praxis dans l’ecologie des Acbuar. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
Philippe Erikson, 1993, “Une nébuleuse compacte: le macro-ensemble Pano”. L’Homme,126-128: 45-58.
______,1996, Lagriffe des aieux. Marquage du corps et démarquages ethniques chez les Matis d’Amazonie. Paris: Éditions Peeters.
Eduardo Fernandez, 1986, “El pensamiento ashaninca y los recursos naturales”. Anthropologica, 4:69-89.
Angelika Gebhardt-Sayer, 1986, “Una terapia estetica. Los diseños visionarias dei Ayahuasca entre los Shipibo-Conibo”. America Indigena, vol. XI.VI, nº 1: 189-218.
Peter Gow, 1991, Of mixed blood: kinship and history in Peruvian Amazonia. Oxford: Clarendon Press.
______,1996, “River people shamanism and history in Western Amazonia”. ln: N. Thomas & C. Humphrey (eds.), Shamanism, history and the State. Michigan University Press. Serge Gruzinski, 1988, La colonisation de l’imaginaire. Sociétés indigenes et occidentalisation dans le Mexique espagnol. Paris: Gallimard.
Hugh-Jones, 1996, “Shamans, prophets, priests and pastors”. ln: N. Thomas & C. Humphrey, op cit., pp. 32-75.
Kenneth Kensinger, 1995, How real people ought to live. Prospect Heights: Waveland Press.
Elsje Lagrou, 1996, “Xamanismo e representação entre os Kaxinawá”. ln: E. J. Langdon (org.), Novas perspectivas sobre amanismo no Brasil. Florianópolis: Ed. da UFSC, pp. 197-231.
Claude Lévi-Strauss, 1950, “lntroduction à l’oeuvre de Marcel Mauss”. ln: M. Mauss, sociologie et anthropologie. Paris: Presses Universitaires de France.
Cecília McCallum, 1996a, “Morte e pessoa entre os Kaxinawá”. Mana, vol. 2, nº 2: 49-84.
______,1996b, “The body that knows: from cashinahua epistemology to a medical anthropology of lowland South America”. Medical Anthropology Quarterly, vol. 10 (3): 347-72.
Moises Pianko & Margarete Mendes, no prelo, “Aves entre os Ashaninka”. ln: M. Carneiro da Cunha e M. Almeida (orgs.), op. cit.
France-Marie Renard-Casevitz, 1992, “História Kampa, memória Ashaninka”. ln: M. Carneiro da Cunha (ed.), História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras/ Fapesp/SMC, pp. 197-212.
______,1993, “Guerriers du sel, sauniers de la paix”. L’Homme, vol. XXXIIII (2-4): 25-43.
Marshall Sahlins, 1988, “Cosmologies of capitalism: the trans-Pacific sector of the world system”. ProceedingsoftheBritishAcademy, vai. 74: 1-51.
Michel Serres, Le systeme de Leibniz. Paris: Presses Universitaires de France.
Michael T. Taussig, 1987, Shamanism, colonialism and the wild man. A study in terrorand healing. Chicago: Chicago University Press.
Anne-Christine Taylor, 1995, “The soul’s body and its states: an Amazonian perspective on the nature of being human”. Journal of the Royal Anthropological lnstitute N. S., vol. 2: 201-15.
Graham Townsley, 1993, “Song paths. The ways and means of shamanic knowledge”. L’Homme, vol. XXXIII (2-4): 449-68.
Terence Turner, 1988, “Ethno-ethnohistory: myth and history in native South American representations of contact with Western society”. ln: J. D. Hill & R. Wright (eds.), Rethinking history and myth. Jndigenous South American perspectives on the past. Urbana: University of Illinois Press, pp. 235-81.
Ronaldo Vainfas, 1995, Santidade. Sao Paulo: Companhia das Letras.
Jean-Pierre Vernant, 1982, “La belle mort et le cadavre outragé”. ln: G. Gnoli &J.-P. Vernant (eds.), La mort, les morts dans les sociétés anciennes. Paris/Cambridge, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme/Cambridge University Press, pp. 45-76.
Eduardo Viveiros de Castro, 1996, “Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio”. Mana, vol. 2, nQ 2: 115-44.
Gerald Weiss, 1969, “The cosmology ofthe Campa indians of Eastern Pern”. Tese de doutorado. University of Michigan.
Robin Wright &Jonathan Hill, 1992, “Venancio Kamiko. Wakuénai shaman and messiah”. ln: E. J. Langdon & G. Baer (eds.), Portals of power. Albuquerque: University of New Mexico Press, pp. 257-86.
NOTAS
- A versão original deste artigo foi apresentada como conferência anual Robert Hertz, a convite da Association pour la Recherche en Anthropologie Sociale, em Paris, em junho de 1997, e publicada na revista Mana. Quero agradecer especialmente a Jean Langdon, da UFSC, que me enviou artigos que na época ainda estavam no prelo, do livro organizado por ela sobre o xamanismo. ↑
- Repare-se que em alguns casos essa associacão do xamã com um jusante, sempre relativo, pode já estar dada mesmo antes do contato. Parece ser este o caso dos Matis (Philipe Erikson, 1996, p. 186). ↑
- É essa totalizacão do sistema, no seu aspecto comercial e na sua vertente interpretativa, que talvez dê conta da singularidade da cartografia dos Aruak subandinos a que fizemos referência acima: os dois únicos lugares que não se replicam no espaço são precisamente os pontos de convergência dos xamãs e o ponto de origem de todo o comércio do sal. ↑
- Elsje Lagrou (1996, p. 213, n. 18), além de estudá-la entre os Kaxinawa, recenseou a extraordinária difusão amazônica da associação da sucuri com os desenhos; ver Gow (1988, p. 31), para os Piro; Gallois (1988), para os Waiãpi; Van Velthem (1984), para os Wayana-Aparaí; Reichel-Dolmatoff (1978), para os Tukano; Roe (1987) e Ilius (1987), para os Xipibo. ↑